你能拥有自己的隐私吗?

隐私权不可侵犯的一个重要前提是,与这些权利不一致的选择不能一开始就呈现出来,并且不能简单地通过在细则和工程许可中埋葬东西来规避它们。通过Arnav Joshi当亚里士多德开始对城邦进行区分时和oikos,奠定了保密区的早期基础,他围绕明确的社会分界和对私人内容以及需要保护的隐私的非常不同的理解这样做。在一个由所有人调解的自动公共和私人领域的时代 – 强大的,无所不在的在线中介,这些边界已经危险地模糊了,所有人都可以看到它的影响。我们在最后一个十年中度过了最好的一部分技术在庆祝已经从优雅中堕落,并且在一个新的化身中预示着对隐私的新要求 – 更多的分水岭时刻 – 那些谚语般的低声悄悄地在你的手掌中悄悄地宣告从广阔的房子里面宣布在这种环境中,隐私具有一种全新的意义和背景,不仅仅是保护神圣的心理和物理空间,还包括信息控制。网络空间,对您有害,并且您无法预见。正如Danah Boyd最近所提出的,除了简单地限制访问之外,今天的隐私是关于在不同的社会环境中战略性地控制一个人的信息的可用性,以及它的解释和范围。但我们如何平衡这一点,回到亚里士多德,我们固有的DISP社会动物?我们可以继续在网上这样做并期望在此过程中公平的隐私交易吗?隐私悖论 – 我们声称将隐私视为一种高尚的优点,但我们的信息包括代金券代码,农场硬币或免费Wi-Fi – – 非常真实。然而,对于这一点的责任并不是,正如技术巨头所说的那样,正好依赖于用户,他们完全有权被剑桥分析,斯特拉瓦或Netflix的“令人毛骨悚然”的推文吓到 – 而其他人则做过和不做互联网诞生了一个自由开放的空间,人们反而被推入有围墙的花园,不知不觉地系统地误导,货币化,并提供不公平的,有时是可怕的在线选择。然后重新校准,早就应该了。对于大技术,平衡意义隐私和控制商业模式本质上与网络的精神交叉目的,将是一项艰巨的任务。以数据换广告价值交换为基础,切断,控制或重塑数据供应对企业有直接影响,因为Facebook,Acxiom和其他股票价格依赖于维持最近的现状。同时具有挑战性的是当前生态系统在技术上的构建方式。 Move-Fast-and-Break-Things dicta转化为旨在激励(过度)共享然后抽真空,分析和传播数据的系统,主要是为了使其能够以极快的速度和准确性进行货币化。遵循这些系统用户代理,上下文完整性和有意义的p网络环境中的公民 – 你可以选择成为一个社交媒体隐士,但定期在朋友的(公共)Instagram上出现 – 需要在几个方面回到绘图板。随着权利的进行,解决方案解决这个问题不在于简单地提供更大的个人所有权以及对使用数据的控制和同意,尽管这些是隐私工具包的关键组成部分。保护隐私包括平衡以数据为服务的易货交易,使其不再歪斜。知道你注册的内容并不能弥补你的原始交易,你别无选择,只能同意。隐私权不可侵犯的一个重要前提是不能提出与这些权利不一致的选择。 ,他们不能简单地通过在细则和工程许可中埋葬东西来规避。在世界许多地方(包括印度),通过这些权利到位和在铁砧上流动的全面的新数据保护法规,仔细考虑了这些问题的大部分,希望这一次是法律不必继续追赶,一次一个地反应性地包扎我们的隐私伤口。想法是将用户送到网络预先拥有全面的权利,有意义地控制他们的数据,并受隐私保护 – 按设计和默认。隐私负担的转移,以及对我们委托我们的数据做出正确处理的人来说是一个沉重的负担,希望这将是确保大部分内容的关键。除此之外,我们也是时候了当用户有意义地利用我们提供的增加的代理商。在你的笔记本电脑上采取删除Facebook或拍摄网络摄像头封面等措施虽然并非完全没有意义,但主要是安慰剂,可以使我们对隐私的理解和反应受到阻碍,使我们再次以新的方式再次玩游戏。我们信息隐私要求,值得我们更多的时间和关注,积极发展客观,更细致的个人数据理解,使用和我们对其的权利是我们必须履行的重要义务。我们这样做的集体行动,在平衡在线规模的强大权利的支持下,可能只是让我们,至少部分地拥有我们的隐私并吃掉它。(Arnav Joshi是技术律师,数据道德他是伦敦政治经济学院的研究员和数据与社会硕士研究生。他可以通过twitter @boom_lawyered与他联系

Tags:

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注